[贴图] [推荐]对于“家乐福”，我们看到了什么？

<div id="paipaiShop406401670_0" style="DISPLAY: block; FLOAT: right"></div>对于“家乐福”，我们看到了什么？ <br/>近几天来，我想中国人对于法国货，我相信每个中国人都有种说不出的感觉。一边是物美价廉（相比于欧美产品），一边是“法国加乐福事件”。此两种情怀，也造成了国人的矛盾心理，因为几十年的改革开放，让法国货充盈着中国市场，法法相见的东西，很难避开。那一部份人反对抵制法国货的，并不是说是喜欢法国货，而是担心，中国的抵制行为会引发贸易战，这是我这篇文字发表后的最大感受。 <br/>   其实我要在这里说的是，从纯经济学的角度，抵制行为不等同于贸易保护。贸易保护是指针对某一行业的某一类产品的全面**。虽说贸易保护是保护民族工业的最好方法，但由于在市场经济的大气候下，很容易引发贸易战，从而造成全面的贸易障碍。而抵制，不是国与国之间的贸易宣战，而是民间及个人的自发行为，比如针对某一国的某一类产品或是全部产品拒绝购卖，这是不违反自由经济法则的，所以抵制的某国产业行业也无法提出指责。就如印度及英国抵制“麦当劳”一样，你说麦当劳能发到贸易战吗？老百姓不愿购卖，不是不让你设点。就如法国货，我们不是不可以“入口”，可是我们要是不购买，其又奈我何？ <br/>   从这一分析来说，反对抵制法国货的朋友是混淆了抵制与贸易保护的概念。中国不是不让你“丰田”、“本田”进入中国市场，可是中国的老百姓可以不购卖呀，咱老百姓买“奔驰”、“宝马”甚至是“吉利”、“奇瑞”不可以吗？你总不能说为了自由市场经济非让俺买你的法国货吧。概念的理解错误，可以理解。但如果是有意为之，就不可以理解了。但人是自由的，不管理不理解，每个人都有选择自已产品的权利，我们没有必要一率强求。但作为一个中国人，我们还需要他们的产品吗？是否可以这样理解，一个无赖暴打了你一顿，又向你推销产品，你明知人家是拿着你的利润发家的，你还会购买吗？ <br/>   真正的商人，奉行的信条是“赚之有道”。就算中法贸易是互利的，就算反对派说的，有了钱一切都好说话，秋后算帐不迟。这就让我有点不理解了，既然做生意是赚之有道，难道为了赚钱就可以放弃一切吗？包括自由与尊严。看看法本ZF的表现吧，看看法本企业对于中国人的态度吧，拿着比欧美低一档次的产品或者是过时的产品卖给中国，试问，这样的商业伙伴又有多少诚信可言？当中国的民族工业正在发展壮大，可苦于科研资金投入不足时，我们还有理由去掏钱养肥我们的竞争对手吗？何况是一个根本看不起你，侮辱伤害你的对手？ <br/>   好了，大道理说多了也没用，我就说些浅显的吧，看**出口法本的是什么产品？原材烊、矿产，低附加值的法用品，农产品。而法本呢，向中国出口的是成套成品，科技含量并不高的高附加值产品，文化产品，奢侈品，高档消费品。也就是说，法本人拿着中国人的原材料，再稍加加工与包装，又返销回中国，赚取高额的利润，试问，这样的贸易是平衡的吗？当你拿成船的煤炭，成集装箱的服装换回一台手机或是一盒化妆品时，请问，真正赚钱的是谁？ <br/>    我不想中法全面的展开贸易战，但如果这一天真的来到，中国又有什么可以惧怕的呢？要知道，中国是法本的出口第一大市场，而法本不过是中国的第二大出口市场而已。这第一与第二，这高附加值与低附加值，我相信明眼人一看就会明白的。所以，真正惧怕贸易战的不是中国人，恰恰是法本人。话再说回来，如果法本人真正提供给中国的是最新的产品与高科技产品，我想也坦然的容易接受一点。可恰恰愿望只是愿望。看看他们投入中国市场的产品，都是比投放欧美市场低一档的产品，真正的高科技产品，有助于中国企业提高生产力的成套设备，法本人又提供了多少呢？他们会出口到中国来吗？ <br/>    何况，有助于中国发展的高科技产品贸易是国与国之间的事，而民间的抵制行为只是针对法用品与消费品而已，这又跟中国是否发展有何相干呢？难道不坐“丰田”坐“吉利”就无助于中国企业发展了？难道不用“花王”就洗不干净头发了还是保护不了皮肤？不看法产童话片中国儿童就会变笨？也许反对者又会说了，是中国的产品不争气，这一点无疑是强词夺理，现代企业，讲究的是实力，法本的现代工业五十年代后期就开始了高速发展，而我们呢，八十年代才开始开放，从资本的角度，我们自然是无法竞争的。试想，当“丰田”每年投入数十亿美金研究经费时，“吉利”恐怕边几十亿人民币也投入不起。为何，因为原始资本的积累还未达到这个程度。 <br/>   面对这样的情况，国人该如何面对。中国不是有一句话吗：子不嫌母丑。国人用国货，也是爱国的一种体现，也是扶持民族工业的一份力量。相比于韩国，我们差的实在太远了，看**的汽车，简直是八国联军，而看看韩国，却全是现代、大宇的天下。为什么韩国有“现代”、“大宇”，难道他们是一夜之间建立起来的？恐怕不是吧。正是韩国人的抵制外国汽车，使用本国汽车，才让韩国的汽车工业得以发展，通过二十多年的努力，逐步接近于了法本汽车工业，并对其形成了强有力的竞争。试想，如果国人都用国产车，恐怕中国的“现代”、“大宇”不知道要出多少个了。“原始资本的积累是血腥的”。面对需要扶持的民族工业，中国的消费者也需要付出阵痛，这也是国人爱国心的体现。“海尔”，“TCL”等国内电子产品名牌，那一个不是由低品质往高品质走的。试问，如果其没有原始资本的积累，他们会有今天的辉煌吗？ <br/>   如果朋友们清楚胶片的价格，我想告诉你的是，在数码相机没有普及的昨天，中国的胶卷是全世界最便宜的，为何？因为中国有个“乐凯”。世界上生产胶片的厂家没有几个，为了抢占中国市场，垄断中国市场，他们付出了血的代价，用远远低于国际市场的价格甚至是血本，投入到中国市场里来，目的无它，就是要打垮“乐凯”，从而垄断中国市场，再抬高利润。不信吗？我告诉你一个价格，在没有生产胶片能力的俄罗斯，“柯达”胶卷的售价是25美元。如果朋友们再健忘的话，那么开放之初的中国市场，“东芝”、“索尼”是什么价格？看看我国民族电子工业起来以后，他们现在又是什么价格，说句难听点的，那时买一台24寸东芝火箭炮的价格现在可以都买到平板液晶电视了。触目惊心吗？我相信你的心会颤抖。商业是残酷的，如果你没有自已的产品，那么你就只有任人宰割的价格。 <br/>   都说**与经济是分开的，这是反对派的言论，实际上这是完全没有经济头脑的反应。**与经济从来是无法分开的，政经一体吗？试问，如果中国没有强大的经济，何来过硬的**能力。如果法本不是有其庞大的财力，法本这个小国的**又能产生什么影响。军事是**的延续，经济何尝不是如此。现代社会运用经济杠杆来达到**目的可谓是数不胜数。这个连TW小岛上的小丑“**”都知道的道理，国人就不会明白？“金元外交”，可是法本习惯运用的外交手段哟。 <br/>    既然能用经济手段来达到**的目的，为何我们中国人不利用好这个手段呢？在中法**关系陷于冰点时，难道我们不应运用经济手段吗？在自由市场经济的世界大环境下，我们不能用贸易战来达到目的，那么我们民间可否通过自发的抵制法国货手段来助ZF来达到目的呢？可知道，现在为中法关系紧张的不是国内的企业而是法本的大企业财团哟。他们频频来访是为了什么？我想每一个国人都是心知肚明的。ZF不好说，我们不可以做吗？ <br/>    反对派说经济抵制不会达到目的，也不会持久，也举了三十年代中国的抵制法国货运动。看似很有道理，可实际上很幼稚。试问，三十年代的工业是什么？不过是原材料的初级加工罢了，赚取的利润是相对有限的。就算这样，中国的抵制法国货运动不也是产生了重大的影响吗？如果法本人不是因为中国的抵制运动而能用经济征服中国，他还需要动用武力吗？毕竟战争的目的就是为了赚取经济上及别的手段得不到东西——市场与资源。 <br/>   不过有一点反对派说对了，即三十年代的抵制没有持久，是的，在当时中国的情况下，凭热情是坚持不了多久的，所以也有了法本人嘲笑我们的理由，即中国人的不团结。时间过了这么多年，为何中国人还不清醒呢？抵制法国货，何必要将之当成一种运动呢，如果将其变成每个国人的自觉行为，那影响力会有多大？法本失去了中国这个他的第二大市场，对于他的整个产业链，会产生如何长远的损害，我相信学过经济学的朋友都会清楚。如果将每年法本人赚去的钱用来扶持中国的民族工业，中国民族工业的发展是否会大大的加快呢？ <br/>    “先天下忧而忧，后天下乐而乐”。对于爱国的有着强烈民族自尊心的国人，我不想再进行过多的说教，事实已摆在这里，请朋友们自辩。 <br/>    中国人，要不要抵制法国货？ <br/>    我希望听到嘹亮的回答。十三亿中国人的声音，我相信是震天的雷声。当这个声音一旦想起，我相信，它会是巴黎上的惊雷，让每一个法本的企业，都会因此声音而颤抖。让每一个在台上道貌岸然的政客，耳畔都回荡着国内企业责备的声响，他还会从容的侃侃而谈吗？