国家大剧院标识在此间公布。国家大剧院标识识别
设计选用了红色，加强中国文化元素。
设计上下对称，有如大剧院建于水上倒影一样。
国家大剧院标识的评选自发布征集信息起到最终产生，经历了数轮甄选、反复修改，最后定夺。此次标识的征集评选采取邀标形式，大剧院为此成立了专业评审委员会，进行应征方案的评审。
副院长邓一江表示，大剧院是中国政府面向21世纪投资兴建的大型现代化文化设施，作为中国最高的表演艺术中心，国家大剧院的标识设计方案要具有国际化理念，要求图案简洁、
色彩明快、时代感强，充分体现大剧院的特点，同时也应该具有中国风格和现代气息，内涵丰富。
在第一轮评选中，总共有5家知名广告公司参加竞标，提供方案28种，依照标书规定流程，经专家评审委员会慎重评选，未在投标方案中产生中选方案。经专家评审委员会研究决定，依照标书要求，启动应急预案，开始第二轮评选。在选送方案中，陈幼坚团队的设计方案被最终选中。
对于自己的胜出，陈幼坚认为设计时运用了大剧院之正面透视线条，把建筑设计的精髓融合于平面标识设计当中，从而表现大剧院的
标志性建筑设计将成为中国人文精神屹立于世界的新象征符号。
基本资料：中国国家大剧院（俗称“巨蛋”）
设计者：保罗·安德鲁（法国）
位于北京人民大会堂西侧，占地11.89万平方米，总建筑面积14.95万平方米，设有歌剧院、音乐厅、戏剧场以及艺术展厅、艺术交流中心、音像商店等配套设施，工程概算总投资26.88亿元，建设工期4年。“巨蛋”对面是紫禁城，旁边是人民大会堂，一块国家历史敏感性最高的区域，却在那里搞个大圆包，金属蛋，这是对北京城市文脉的粗暴践踏，据我所知，中国自建国以来还没有哪个公共工程建筑遭到如此多学者专家的声讨。从建筑本身看，把三个钢筋混凝土的小房子----------三个歌剧院，用一个没有任何功能意义的肽金属大壳包裹，在建筑上是非常忌讳的，建筑首先是功能第一的。再从造价看，它是全世界耗资最多的一个歌剧院，美国林肯中心每个座椅的造价（以总造价除以容纳座椅的数量）平均为2万人民币左右，而“巨蛋”每张座椅的造价为70万人民币，直接导致巨额的维修、保养费用。荷兰有位著名评论家说，这个建筑的建成之日就是全世界的建筑教科书要改写之时。国外还有一些更尖刻的评论，把它批评为“裹尸布”。可以说，“巨蛋”是中国当代建筑史上一个极大的笑话，而这个笑话会让世界建筑界嘲笑我们多年，颜面尽失。保罗·安德鲁在法国已是一个名声不好的建筑师，有名的搞回扣的专家，法国戴高乐机场坍塌事件已基本查明是设计原因，他已经面临刑事调查。美国曾有评论文章说,“为什么中国人对保罗如此之宽容？”
文章出自王受之博客 
这个标志的设计和香港国际机场的创作手法如出一辙，都是根据建筑外观的特点来创作的。但是这个标志和香港国际机场的标志相比我个人觉得差距不小。香港国际机场的标志我认为是陈氏设计的一个闪光点，而对比国家大剧院，这个标志缺少了国际机场创作的灵气在里面，近观陈大师作品，万科的标志并没有使大家眼前一亮，无论创意还是表现都很令设计界朋友失望，难道大师老矣，陈郎才尽？......
发表于 2008-4-23 15:09
|