[贴图] 谁是今后的超级强国?----会有中国吗??

人们用超级强国（Hyperpower）形容美国时，并非褒义。就像法国外交部长于贝尔?韦德里纳(Hubert Vedrine)所言，美国在“所有领域占据了主宰或主导地位”，美国不仅在经济、军事和科技领域取得领先地位，而且还“主宰了态度、理念、语言和生活方式。”<br/><br/>如今，美国“在所有领域占据主宰地位”的说法不太准确。美国仍是全球经济和军事发动机，但它在许多方面都面临困境。美国的自信心遭到打击，名誉受到损害，它斥资巨额美元投入一场不可能获胜的战争，导致资金枯竭。同时，其它新兴大国在不断转变，谋求自己的地位。中国、欧洲或者一些其它竞争对手，例如印度，能在不久的将来取代美国吗？<br/><br/>这本书讲述的是超级强国——不是大国，甚至也不是超级大国，而是超级强国。许多人写过关于帝国的论著。迄今，还没有人系统地分析超级强国这一更为罕见的现象：在历史上，只有屈指可数的少数几个国家，能够拥有巨大的军事和经济实力，基本上统治了世界。这是一个特殊现象，与目前现状极为相关（当今强国的动能迄今尚未显露出来）。一个社会(society)如何成为主宰世界的强国呢？<br/><br/>本书的主要论点如下。尽管存在巨大的不同点，但按所处时代衡量，历史上所有超级强国在崛起过程中，都是极为多元和宽容的。实际上，在所有事例中，宽容是实现霸权不可或缺的因素。令人吃惊的是，帝国的衰落多次与不宽容和排外巧合在一起。可这里有一个问题：撒下衰落种子的也是宽容。几乎在所有事例中，宽容最终会触及一个临界点，从而引发冲突、仇恨和暴力。<br/><br/>宽容为何如此重要？实际上，这里有一个简单的解释。<br/><br/>要主宰世界，不仅仅是在本国或本地区占据主导地位，一个社会必须在全球科技、军事和经济发展上处于领先地位。在任何一个历史时刻，世界上最有价值的人力资本，无论是智力、体力、技能、知识、网络、动力还是创造力，永远不会局限在任何一个种族或宗教群体之内。要在全球范围内超越竞争对手，一个社会必须吸引并激励全球最优秀、最聪明的人才，无论其种族、宗教或背景如何。从波斯帝国到大蒙古帝国，再到大英帝国，这是历史上一切超级强国所做到的，而且它们是通过宽容做到这一点的。<br/><br/>等一下，蒙古人宽容吗？成吉思汗的游牧部落大肆**，将整个村庄夷为平地，把死尸填满护城河。波斯帝国的大流士国王对敌人行刑前，先要割下他们的耳朵和鼻子（大流士的一位前任冈比西斯国王，剥了一位**官员的皮做椅套。）根据所有对后殖民地时代的研究，大英帝国是建立在种族歧视和白人恩赐的基础上，即所谓“白人的负担”( White Man's Burden)。能把这些帝国称为宽容吗？<br/><br/>我认为答案是肯定的，这令人惊奇。然而，这是因为我并非在用现代**观点讨论宽容。宽容的意思，不是指**或文化上的平等。宽容只是意味着，让迥然不同的民族在你的国家生活、工作、致富，哪怕这只是出于手段或战略考虑。要更正式一点地解释这个词，本书中宽容指的是一种自由度，凭借这种自由，不同人种、宗教、种族、语言或其它背景的个人，都可以在这个社会**存、参与和崛起。<br/><br/>从这种角度来看，宽容并不意味着尊敬。另外，对宽容可以加以选择地使用。最后，在获得全球主宰地位的竞赛中，最重要的不是按照一些绝对永恒的标准判断一个社会是否宽容，而在于它是否比竞争对手更宽容。<br/><br/>美国可能是一个通过相对宽容而主宰世界的典范。当然，在很长一段历史期间，美国并非是一个比罗马或蒙古更讲**的国家。美国人蓄奴，野蛮侵占土著人的土地。然而，美国从一开始，通过真正**性地承诺宗教自由以及市场体系，不同寻常地向所有等级和不同民族的个人开放，它吸引、奖励并利用了数千万移民的活力和才能。<br/><br/>从美国开发西部，到工业**，再到二战的胜利，这些移民的力量和才能促进了美国的发展和成功。实际上，美国率先拥有赢得**就是吸引逃离欧洲**移民科学家的直接结果。二战后几十年内，在布朗诉教育局案和民权运动推动下，美国终于开始成为世界历史上在种族和民族方面最开放的国家之一，尽管这一过程时断时续，并不完善。在此期间，美国实现了主宰世界的目标，这并非巧合。<br/><br/>在20世纪最后10年，美国成为超级强国的部分原因在于苏联解体；但这也反映出，美国在刚刚兴起的电脑时代建立了惊人的科技和经济主导地位，这再次直接源于美国吸引世界各地有才能、有进取心人才的超级能力。从一种令人**的程度而言，硅谷是外国移民的杰作。在硅谷推动下，美国实现了人类历史上最大规模的财富增长，并直接推动美国获得无可匹敌的军事领先地位。<br/><br/>21世纪的世界会是什么样呢？许多人预测美国即将衰落，如果这一衰落尚未开始的话。同时，有很多人讨论“正在崛起的巨龙。”中国将成为全球下一个超级强国吗？<br/><br/>不管从哪种角度来看，中国的经济改革都令人惊叹。在过去30年内，中国经济以每年9.5%的惊人速度发展。2003年，中国取代美国，成为最受欢迎的外国直接投资目的国。中国不再仅仅主宰劳动密集型的制造业了。如今，中国是全球最大的消费电子产品生产国，同时在电脑芯片、汽车、飞机引擎和军事武器的制造方面也正突飞猛进。<br/><br/>目前，美国继续应对全球范围内日益加剧的敌意；中国则悄悄地与全球几乎所有的大国（无论是发达国家还是发展中国家）建立了联系，它通常利用减免债务和外国援助，提升公众形象并对交易施加影响。在这个过程中，为了给飞速转动的经济机器提供能量，中国就大量的智利铜、澳大利亚煤炭、巴西铁矿石，以及其它中国迫切需要的原材料，签订了长期合同。<br/><br/>在一个颇具嘲讽意味的转变中，中国取得了很大的成就。 中国在苏丹、安哥拉、缅甸、刚果及利比亚等国，带来了更多获得宝贵资源的机会。同时给美国伤口上撒盐的是，一份佩尤基金会(Pew Foundation)近期全球调查显示，加拿大、法国、德国、荷兰、俄罗斯、西班牙及英国的大多数民众，对中国的态度比对美国更为友善。<br/><br/>但是，这都不能成为中国主宰世界的理由。如果本书的观点是正确的，美国成为当今超级强国最主要原因是，它比世界上其它国家更宽容。最重要的是，美国吸引并利用世界上最为宝贵人力资本的能力，让它在经济、军事及科技方面凌驾于其它国家之上。如果这是真的，中国只有在比美国展示了更多的战略宽容（strategic tolerance）之后，才能超越美国。 中国有可能做到这一点吗？<br/><br/>西方人与中国人一样没有意识到，“中国人”(Chineseness)这个概念本身就反映了战略宽容的胜利。现在以中国为名的国家“长期居住着很多民族，具有极强的语言多样性”，在风俗、礼节与宗教上泾渭分明。<br/><br/>中国的建立，经过了一个征服与融合不同人群的过程。就像罗马人一样，从四川盆地到TW海峡，人们发现无法抗拒中国在文化、**和军事上的综合力量。就像罗马长袍和拉丁语传遍了从苏格兰到埃及的各个地区，中国文明也广为传播，这包括了它种族优越性的观念，儒道合一的理念，科举制度，及普天之下莫非王土的信仰——从戈壁沙漠到南海之滨，数亿民众接纳了这一切。就像是西班牙人和利比亚人在公元2世纪变成了罗马人一样，从前完全不同的民族，如闽人、越人及吴人都成为了汉人。<br/><br/>在克服了不仅仅是南北、而且是沿海内陆及省籍分化之后，中国成功地融合了自己的人民，这远超出了欧盟最狂野的梦想。一个单一的语言——最初只是书面语言，现在在中华人民共和国，口语也得到了统一——将几乎所有中国民众联合在一起。更为根本的是，中国人具有一种强烈的归属感，至少92%的中国人口将自己视为“汉族人”。虽然存在着很大的方言差异和地域歧视，但广东人、上海人、四川人与天津人等等都认为自己首先是“中国人”。<br/><br/>这就是常常为人所忽略的、中国自古以来的内部宽容。能上西方报纸头条的新闻，往往是**功成员或藏族等少数民族受到压迫的故事，这是有道理的。但这种不宽容的另一面，是作为战略宽容工具的中国种族民族主义(ethnonationalism)的巨大成功。这种几百年前获取的成功，现在被视为理所当然。今天，在欧盟忙于将4.5亿人结合在一起的时候，占世界人口五分之一的13亿人对中国效忠，认同中国人这个民族身份。<br/><br/>那中国是否与世界历史中任何一个超级强国都不一样，并不需要移民和外国人的才能？13亿人多才多艺，只待为国所用。此外，中国非常成功地打动了“海外华人”的感情（更别提自身利益了）。约5500万华裔生活在160多个国家，控制着价值约2万亿美元的资产。在前往世界大国的路上，中国是否已具备了自己所需的所有人力资源？<br/><br/>有可能——但可能性不大。为什么？因为在任何的一个时间点，世界上所有一切最为优秀、最具创意与最有进取心的人，永远不会局限在一个地方或是一个种族。这当然就是本书的论点：要主宰世界而不仅仅是某个地区的话，一个社会必须吸引和激励世界上最宝贵的人力资源，并得到他们的忠诚。只有这样才可以站在人才世界的最前沿。<br/><br/>虽然中国发生了巨大的转变，但21世纪的中国仍然是一个典型的民族国家。虽然与以前很长一段时间相比，现在有着更多的外国人在中国工作，但这些外国人并不是想成为中国公民的移民。（与之形成对照的是，很多受过高等教育、具有很高技能的中国人继续流向美国，希望成为美国公民。）<br/><br/>中国崛起成为超级大国基本已成定局。但如果我的观点是正确的，中国不能成为超级强国。对中国而言，这当然算不上是什么灾难，中国也未必想去承担超级强国所承受的负担和怨恨。做一个“简单的”超级大国，可能对中国挺合适。<br/><br/>而且，即便中国不想成为超级强国，美国还是可能失去超级强国的地位。中国和其它国家，例如欧盟或俄罗斯，可能强大到使我们回到一个多极的世界，较为均衡地在几个国家之间分享权力。